O alemão solitário

A solidão do arremessador de Dallas

E tivemos mais um ótimo jogo de basquete nesse domingo. Como a maioria já deve saber, o Miami venceu o jogo 3 (88 x 86), recuperando o mando de quadra perdido na última quinta-feira.

O jogo seguiu mais ou menos o mesmo passo dos anteriores; equilíbrio, boas defesas, alguns turnovers, jogadas individuais impressionantes. A diferença é que dessa vez o Miami conseguiu uma vantagem mais cedo no jogo, o que obrigou Dallas a estar sempre correndo atrás, sempre recuperando o prejuízo.

E recuperava mesmo; por várias vezes os Mavericks tiravam diferenças que ameaçavam ficar altas demais, apenas pra ceder espaço novamente e recomeçar a buscar tudo de novo. É o tipo de coisa que deixa o time exausto, física e mentalmente.

Wade, o grande destaque da partida

E eis que chegamos aos momentos finais com o jogo completamente equilibrado, novamente. Passou, então, a ser uma disputa entre 2 os dois melhores jogadores da partida: Dirk Nowitzki e Dwyane Wade. Muita gente inclusive já está cravando que um dos dois será o MVP das finais, dependendo de quem for o campeão; e nesse momento seria isso mesmo. Os dois estão jogando uma barbaridade, e o final do jogo foi um exemplo disso: faltando 6m47s para o fim do jogo, apenas os 2 pontuaram, além da cesta definitiva do Chris Bosh no minuto final.

Vamos aos stats dos 2 ontem:

Dwyane Wade:  29 pts / 11 rbts / 3 asts / 12-21 fg / 2-4 3pt / 3-4 ft
Dirk Nowitzki:   34 pts / 11 rbts / 3 blks / 11-21 fg / 3-5 3pt / 9-9 ft

Nas finais:

Dwyane Wade:  28,6 pts / 8,6 rbts / 5,0 asts / 1,3 stls
Dirk Nowitzki:   28,3 pts / 10 rbts / 1,6 asts / 1,3 blks

Não precisa falar mais nada, não é? Ambos espetaculares. O jogo acabou sendo decidido numa bola parecida com a última bola do jogo 2: última posse, bola nas mãos de Dirk. Porém, tinham 3 fatores diferentes, que tornavam a conclusão bem mais difícil que a de quinta-passada:

1 - O Dallas precisava da cesta pra forçar a prorrogação, e não para ganhar o jogo. Se errasse no jogo 2, iria pra prorrogação, e não uma derrota;

2 - O tempo de posse era bem mais curto, 4.4 segundos. Na última quinta-feira, eram 24.4;

3 - O marcador era Udonis Haslem. E não Bosh;

E como todos sabem, a bola não caiu, e Miami ficou com a vitória em Dallas. E o equilíbrio foi tão grande que o jogo poderia ter ido para qualquer lado; calhou de ser a vez do Miami agora.

Bosh, autor da cesta definitiva do jogo

Porém, a impressão que dá é que foi sempre Miami quem esteve perto da vitória, e nunca o Dallas. Claro, como mencionei mais acima, Miami liderou grande parte da partida (a última liderança do Dallas foi em 59x58, no terceiro quarto). Mas tem mais do que isso. 

Pra mim, o que faz com que o time de Dallas pareça mais fraco menos eficaz muitas vezes é a falta de opções para pontuar. Apenas Dirk tem conseguido fazer cestas nessa final. Nesse ponto, lembra um pouco o Chicago com sua dependência do Derrick Rose.

Aí você pode perguntar: mas como um time dependente de um só jogador pra pontuar chega à final da NBA, e faz 3 jogos super disputados, ganhando um deles? O ponto é que, dependendo do adversário, as outras peças dos Mavericks conseguem pontuar. Contra a maioria dos times da NBA, o banco de Dallas pontua, e pontua muito bem. J. J. Barea acabou com os Lakers, só pra citar um exemplo. Jason Terry sozinho liquidou vários adversários. 

Mas a defesa de Miami tem sido muito boa. Barea desapareceu na série, assim como Peja Stojakovic. Terry tem tido dificuldades, embora seja um dos que têm pontuado um pouco, como Shawn Marion.

Para conseguir uma importante vitória no jogo 4, os Mavericks precisarão que outros jogadores tirem um pouco do peso do alemão. Vejamos o resultado dos últimos jogos do Dallas, e o percentual de pontos feitos por Nowitzki:

Jogo 3 - MIA: 39,5% - Derrota

Jogo 2 - MIA: 25,2% - Vitória

Jogo 1 - MIA: 32,1% - Derrota

Jogo 5 - OKC: 26,0% - Vitória

Jogo 4 - OKC: 35,7% - Vitória

Jogo 3 - OKC: 19,3% - Vitória

Jogo 2 - OKC: 29,0% - Derrota

Contando apenas os últimos 7 jogos dos Mavericks, podemos notar um padrão aí: quando o Dirk se aproxima ou passa dos 30% de aproveitamento (em negrito), o time perdeu 3 dos 4 jogos. Quando ficou abaixo disso, ganhou 3 dos 3. É o mesmo que se notava com os Lakers, por exemplo: quando Kobe Bryant começava a pontuar demais, o percentual de vitórias do time caía. No basquete é assim, você precisa envolver todo mundo; se tentar resolver sozinho (como às vezes é a única saída), o caminho fica bem mais difícil.

Já o Miami não tem esse problema: além de Wade e Lebron James, ainda conseguem envolver Bosh, que fez a cesta decisiva do jogo. E, dependendo do dia, outros jogadores, como Mario Chalmers, (que fez 4 bolas de 3 em momentos importantes ontem) e também esteve bem no jogo 1; ou Mike Bibby, que pontuou bem no jogo 2.

Até o dono do time já pensa em ajudar o Dirk

Miami agora fica numa situação bem mais confortável, sabendo que, na pior das hipóteses, irá definir em casa. Eric Spoelstra tem a missão de não deixar o time relaxar depois dessa difícil vitória. E você, o que espera do jogo 4 dessa terça e do resto das finais?